“İfade ve Basın Özgürlükleri: İftira Suçu ve Hapis Cezası”
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 14/6/2023 tarihinde Özgür Boğatekin’in başvurusu üzerine, Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile 28. maddesinde güvence altına alınan basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Olaylar:
İnternet üzerinden yayın yapan bir gazete muhabiri olan başvurucu, çeşitli tarihlerde ilçe kaymakamı hakkında köşe yazıları yazmıştır. Kaymakam, başvurucu hakkında iftira suçundan dava açmış ve mahkeme başvurucuya hapis cezası vermiştir. Yargıtay da kararı onaylamıştır.
İddialar:
Başvurucu, köşe yazıları nedeniyle iftira suçundan hapis cezasına çarptırılmasının ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiğini savunmaktadır.
Mahkemenin Değerlendirmesi:
Anayasa Mahkemesi, iftira suçunun oluşabilmesi için suç isnat edilen kişinin suçsuzluğunun bilinmesi gerektiğini belirtmiştir. Başvurucunun, yazılarında iddia ettiği olaylar hakkında somut delillere dayanması beklenemez, ancak gazeteci olarak toplumu bilgilendirme ve kamuoyunu gözetleme görevini yerine getirdiği vurgulanmıştır.
Ayrıca, başvurucunun yazılarının bir gazeteci olarak toplumu bilgilendirme amacını taşıdığı ve kamu görevlilerinin eylemlerini sorgulama hakkını kullandığı ifade edilmiştir. Mahkeme, başvurucunun kaymakam hakkında soruşturma açılmasını değil, toplum nezdinde sorgulanmasını amaçladığını belirtmiştir.
Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için kesin delillere dayalı bilgi sahibi olmanın gerektiğini vurgulayarak, başvurucunun hukuka aykırı bir fiil işlemediğini bilmesi durumunda iftira suçundan cezalandırılmasının haksız olduğuna karar vermiştir.
Sonuç:
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar vermiş ve hapis cezasını hukuka aykırı bulmuştur. Bu karar, ifade özgürlüğüne saygının vurgulandığı önemli bir hukuki örnek oluşturmaktadır.(Bilim-Sağlık ve Haber Ajansı)
KAYNAK: BSHA HABER AJANSI
